<font color="#000000"><font face="verdana,sans-serif"></font></font><div>Кога се набавува нов софтвер, без оглед на типот на лиценцата и авторските права, *никој* нема право на директна спогодба.</div><div>Кога се набавува одржување на софтвер чиј производител единствено може да го одржува (пак, без оглед на лиценцата), тогаш може директна спогодба.</div>
<div><br></div><div>Практично, вака: Јавна институција XY набавува софтвер за сметководство. *Мора* на јавен тендер, бидејќи многу компании, со различни лиценци, изработуваат ваков софтвер.</div><div>Кога институцијата XY ќе го купи софтверот од некого, тогаш следната година може да склучи договор за одржување со директна спогодба, бидејќи софтверската куќа е единствена која може да го одржува тој софтвер (бидејќи ги има правата на изворниот код).</div>
<div>Ова, очигледно, не важи за софтвер за кој *никој* (или скоро никој) го нема изворниот код, на пример Windows OS, MS Office, разни middle-ware и слично.</div><div><br></div><div>Тоа што Сивус си го тумачи ова како што му одговара, е друга приказна ... мислат дека нашле дупка (која ја нема).</div>
<div><br></div><div>А исто така, off-topic, за овие „работилници“ и „конференции“ кои се прават (обично од Метаморфозис/USAID) дознаваме откако ќе се случат. Како да не сакаат да им дојде некој да им ја расипе забавата.</div>
<div><br></div><div>Поздрав</div>---<br>Vanco Ordanoski<br>Founder & CTO, Infoproject<br><br>Phone: +389 (02) 3090 233 (assistant); 3090 181 (direct)<br>Address: T.Gologanov Blvd. 70/16, Skopje 1000, Republic of Macedonia<br>
<a href="http://www.infoproject.biz">http://www.infoproject.biz</a><br><a href="http://vanco.ordanoski.name">http://vanco.ordanoski.name</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/11/11 Vangel V. Ajanovski <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajan@ii.edu.mk">ajan@ii.edu.mk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Моите информации се за периодот 2005-2008 и во тој период го имав читано<br>
законот за јавни набавки многу, многу пати.<br>
<br>
Значи таму се предвидени неколку ситуации во кои може да се прескокне<br>
објавување јавен повик - но тие се ситуации од типот непредвидени<br>
случувања и итност, кога постои само еден можен добавувач во државата за<br>
бараното нешто (но ова е проблематично за набавки со високи суми кога<br>
се објавува меѓународен тендер), кога нешто веќе се набавило па се сфати<br>
дека фали уште нешто па се набавува во рамки до 20% од прв договор,<br>
поради безбедносни причини и сл.<br>
<br>
Нема ситуација која дозволува директно таква набавка, освен ако не се<br>
работи за комбинирана дупка од неколку закони за што јас и не знам<br>
бидејќи секогаш сум барал законот да се толкува во најрестриктивната<br>
можна смисла.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On 11.11.2010 07:26, Novica Nakov wrote:<br>
> Здраво,<br>
><br>
> Оваа информациа е некако поврзана и со нашата работа, па можеби некој<br>
> може да потврди. Вчера на работилницата за е-влада организирана од<br>
> USAID претставникот од Сивус кој презентираше кажа следново: Ако сите<br>
> права од софтверот ги задржува изведувачот тогаш можно е да се прави<br>
> директна спогодба при набавката.<br>
><br>
> Може некој со повеќе искуство од оваа област да ја провери оваа<br>
> информацја - под претпоставка дека јас точно сум запамтил.<br>
><br>
> Фала.<br>
><br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Npss mailing list<br>
<a href="mailto:Npss@lists.softver.org.mk">Npss@lists.softver.org.mk</a><br>
<a href="http://lists.softver.org.mk/listinfo/npss" target="_blank">http://lists.softver.org.mk/listinfo/npss</a><br>
<br></blockquote></div><br>